Theo tòa, vụ án bị đình chỉ do ĐH Cần Thơ có đơn xin rút yêu cầu khởi kiện.

Nội dung rút đơn kiện của ĐH Cần Thơ như sau: Là nguyên đơn trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng lao động và yêu cầu bồi thường thiệt hại”, bị đơn là tiến sĩ Vũ Thị Nhuận và người có nghĩa vụ liên quan là chồng của bà Nhuận. Căn cứ vào tình hình thu nhập các tài liệu minh chứng có giá trị pháp lý liên quan tới việc thu hồi kinh phí đào tạo trong việc cử cán bộ, công chức đi đào tạo tại nước ngoài nhưng sau khi trở về không phục vụ đúng như quy định cam kết. Trường ĐH Cần Thơ nêu lý do rút đơn khởi kiện tiến sĩ Nhuận và người có liên quan là chồng cô vì chưa thu nhập đủ chứng cứ.

Quyết định của tòa án

Theo khoản 1, Điều 13, Nghị định số: 54/2005/NĐ-CP năm 2005 của Chính phủ quy định: “Về chế độ thôi việc, chế độ bồi thường chi phí đào tạo đối với cán bộ công chức”, kinh phí từ nguồn ngân sách nhà nước, từ nguồn tài chính viện trợ chính thức của nước ngoài cho Việt Nam, từ nguồn tài chính của cơ quan, đơn vị thuộc các khoản chi phí đào tạo được tính để bồi thường.

Do đó, việc khởi kiện đồi bồi thường là trách nhiệm của ĐH Cần Thơ, tránh thất thoát cho Ngân sách của Nhà nước, điều này cho thấy việc khởi kiện không xuất phát từ lợi ích hoặc vì quyền lợi riêng của trường.

Tuy nhiên, cho đến này hiện nay ĐH Cần Thơ chưa thu nhập đủ chứng cứ chứng minh cho nguồn gốc của học bổng cấp cho tiến sĩ Nhuận là do Chính phủ Nhật viện trợ chính thức cho Chính phủ Việt Nam để làm căn cứ pháp lý thu hồi kinh phí đào tạo từ tiến sĩ Nhuận.

ĐH Cần Thơ cũng lập luận thêm: “Để việc khởi kiện được chính xác, có cơ sở và phù hợp quy định pháp luật trong thời gian tới nên rút đơn khởi kiện tiến sĩ Nhuận…”.

Như VietNamNet đã thông tin, TS Nhuận làm việc tại ĐH Cần Thơ. Năm 2005, bà Nhuận được nhà trường cử đi học tiến sĩ ngành Công nghệ sinh học tại Trường ĐH Kyushu (Nhật Bản) trong 3 năm.

Từ tháng 10/2008 đến tháng 4/2011, bà Nhuận tiếp tục nhận nhiệm vụ là cán bộ giảng môn Sinh học thuộc khoa Khoa học Tự nhiên (Trường ĐH Cần Thơ.)

Cũng trong khoảng thời gian này, bà Nhuận viết đơn xin tham dự khóa đào tạo nghiên cứu sinh sau tiến sĩ nhưng không được chấp thuận. Ngày 10/3/2011, bà xin nghỉ việc.

Theo Trường ĐH Cần Thơ, kể từ khi có đơn xin nghỉ việc, bà Nhuận hoàn toàn không hợp tác. Nhà trường đề nghị bà Nhuận bồi thường tiền chi phí đào tạo là trên 3 triệu yên Nhật, tương đương 569 triệu đồng. Bà Nhuận không chấp nhận nên nhà trường khởi kiện.

• Hoài Thanh

Cũng bởi, tôi cho rằng phim ảnh cũng như đời sống, dù muốn hay không trong những thời điểm nhất định, chúng ta vẫn phải đối diện với những cơn bão giông ập đến bất ngờ. Biến cố của nhân vật Khánh, một người vợ trẻ lẽ ra đang rất yên ấm với gia đình nhỏ của mình, hoàn toàn có thể xảy ra với bất kỳ ai trong chúng ta. Quan trọng là sau khi bước ra từ cơn bão ấy, mỗi người sẽ biết trân trọng, yêu thương hơn những ngày nắng ấm bình an và nhiều hạnh phúc. Và thực tế, những tập phim kế tiếp, Khánh đã quyết định ly hôn và có cơ hội gặp gỡ được nhiều niềm vui mới trong cuộc đời mình. Do đó, nếu chú tâm theo dõi mạch phim Thương ngày nắng về, chúng ta sẽ có góc nhìn thấu hiểu và đồng cảm hơn.

Khánh (Lan Phương đóng) đang là một trong những từ khóa nổi bật nhất mạng xã hội hiện nay. Cuộc sống hôn nhân của Khánh đã phải đối mặt với biết bao sóng gió từ chuyện mẹ chồng cay nghiệt, chị chồng gian xảo cho đến thái độ bàng quan của người chồng nhu nhược, chưa bao giờ dám đứng ra bênh vực vợ con trước áp lực gia đình. Nhiều khán giả khi xem phim đã ví von hài hước rằng chuyện làm dâu của Khánh gian nan số một thì không ai dám nhận số 2.

Từ khi chấp nhận Khánh về làm dâu do đã trót “ăn cơm trước kẻng”, bà Hiền và Thương, chị chồng Khánh luôn tỏ rõ thái độ khinh miệt, xem thường cô. Thậm chí, khi mua nhà ra ở riêng, Khánh vẫn luôn bị mang tiếng là “cục nợ” của gia đình chồng. Suốt 10 năm làm dâu, tận tụy chăm sóc hai đứa con đang tuổi lớn, đảm nhận luôn vai trò trụ cột kinh tế, chịu khó thức đêm, tăng ca để nhanh chóng trả hết nợ ngân hàng, Khánh cứ ngỡ chỉ cần cố gắng cuộc sống về sau của vợ chồng cô sẽ hạnh phúc, dễ chịu hơn. Tuy nhiên, khi vừa trả hết khoản tiền nợ xong thì cuộc đời của cô lại vấp phải biến cố khác.

Người chị chồng bị gã bồ cũ phản bội, gây nên số tiền nợ khổng lồ khiến bố mẹ chồng cô phải bán nhà. Trong khi bố chồng lựa chọn về quê mẹ chồng và chị chồng lại dọn về sống cùng gia đình của cô. Vốn không ưa nhau nên khi sống cùng một nhà, những va chạm giữa Khánh và mẹ chồng, chị chồng liên tục xảy ra. Tình tiết phim được đẩy lên cao trào ở tập 20 (phần 2) khi Khánh bị chị chồng gài bẫy để Mạnh, gã bồ cũ của Thương cưỡng hiếp. Chứng kiến hình ảnh Khánh trên giường với người đàn ông khác, Đức đã im lặng bỏ về còn bà Hiền ra sức đay nghiến con dâu. 

Dù đã cố gắng cầu cứu em gái Vân Trang để tìm ra bằng chứng thép là tờ khám xét nghiệm nồng độ thuốc mê từ bệnh viện, nhưng Khánh vẫn rơi vào tuyệt vọng vì không nhận được sự tin tưởng từ bất kỳ ai trong gia đình chồng. Tình tiết người chồng xé toạc tờ giấy xét nghiệm trước ánh mắt vô hồn của Khánh khiến nhiều khán giả, trong đó có tôi, rơi nước mắt vì xót xa. Có lẽ, tận cùng của bi kịch mà Khánh phải gánh chịu chính là việc đánh mất lòng tin từ gia đình, đặc biệt là từ người chồng đã từng đầu ấp tay kề trong suốt 10 năm qua. Thiết nghĩ, mọi nỗi đau trên đời đều có thể nguôi ngoai nếu chúng ta tìm được điểm tựa là niềm tin của những người thân yêu chung quanh mình. Tuy nhiên, Khánh đã không tìm được sự gắn kết và chia sẻ ấy từ chồng và những người mà cô đã tận tụy hy sinh. 

Cuối cùng, nhân vật Khánh đã lựa chọn ra đi vì hy vọng cô và người chồng có thời gian bình tĩnh, suy xét lại mọi việc. Một chi tiết rất ấn tượng trong mạch phim ở giai đoạn này là cuộc hội ngộ giữa Khánh và bà Nga cùng cậu và các em. Khi biết Khánh gặp chuyện, bà Nga đã dang tay đón cô quay trở về. Nhìn thấy mẹ, Khánh khóc nức nở. Bà Nga đã an ủi con gái bằng câu nói ấm ám quen thuộc: “Không sao đâu, có mẹ đây rồi. Về nhà với mẹ đi con”. Đây là tình tiết gây xúc động với người xem, truyền tải được thông điệp rất hay về tình cảm gia đình. Khi cả thế giới quay lưng thì nhân vật Khánh vẫn tìm được chút “nắng ấm” và chỗ dựa tinh thần cực kỳ lớn từ chính gia đình nơi cô sinh ra và lớn lên. 

Bi kịch trong hôn nhân của Khánh hẳn cũng là mảnh ghép từ rất nhiều câu chuyện trong cuộc sống đời thật của những người phụ nữ, khi phải gánh trên vai quá nhiều trọng trách trong gia đình. Ngay từ phần 1, nhân vật Khánh vẫn thường xuyên bị bà Nga, mẹ ruột của cô, mắng vì không biết sắp xếp cuộc sống của bản thân, lúc nào cũng chỉ biết ôm đồm, hy sinh cho chồng con. Những biến cố và vết thương mà Khánh phải trải qua, xét cho cùng, là vô cùng cần thiết, để cô có thể mạnh mẽ hơn sắp xếp lại cuộc sống của chính bản thân mình. Thiết nghĩ, trong cuộc sống đời thật, đã có bao nhiêu người phụ nữ vì tất bật hy sinh cho gia đình, chồng con mà rơi vào tình trạng như Khánh, hẳn sẽ có thêm động lực rất lớn để thay đổi. 

Dẫu rằng biến cố là điều bất kỳ ai cũng không mong muốn nhưng nếu chẳng may gặp phải bão giông của cuộc đời mình, chúng ta hãy mạnh mẽ đối diện và vượt qua nó. Chắc chắn sau cơn bão ấy sẽ là những ngày nắng ấm tràn về, mang đền niềm tin mới cho cuộc đời của mỗi chúng ta. Thương ngày nắng về, khi xét ở khía cạnh tích cực, là một bộ phim truyền tải thông điệp rất hay và tràn đầy tính nhân văn. 

Dương Lê Diệu Hiền

Nếu bạn có ý kiến, hãy gửi cho chúng tôi bài viết vào địa chỉ: [email protected]. Ý kiến của bạn có thể không trùng với quan điểm của bài viết đã đăng trên VietNamNet.  

Việt Nam là một trong những ngoại lệ lớn nhất của giáo dục: Về cơ bản đây chỉ là một quốc gia thu nhập thấp nhưng kết quả các bài kiểm tra học thuật quốc tế lại đạt cấp độ tương đương với các quốc gia giàu có trên thế giới.

Có một mối quan hệ tích cực rõ ràng giữa sức mạnh kinh tế của một quốc gia với thành tích học thuật của học sinh quốc gia đó.

Nhưng Việt Nam với GDP bình quân trên đầu người chỉ bằng một phần nhỏ của Mỹ lại thể hiện tốt hơn đáng kể những gì mà bạn có thể kỳ vọng ở một quốc gia có chỉ số GDP ở con số đó, và không ai thực sự biết tại sao.

Các nhà nghiên cứu đã xem xét 2 bài kiểm tra quốc tế với nỗ lực muốn hiểu về “hiệu ứng Việt Nam”. Một là bài kiểm tra TIMMS, trong đó Việt Nam hầu như là làm tốt hơn các quốc gia khác có chỉ số GDP tương đương. Xem biểu đồ bên dưới:

Một nghiên cứu năm 2014 của Abhijeet Singh về kết quả TIMMS phát hiện ra rằng lợi thế của Việt Nam bắt đầu từ sớm – trẻ em Việt Nam thể hiện tốt hơn một chút so với trẻ em các quốc gia đang phát triển khác ngay từ lúc 5 tuổi, và khoảng cách này tăng lên mỗi năm. 

Nghiên cứu cũng phát hiện ra rằng “một năm học ở trường tiểu học Việt Nam “hiệu quả” hơn đáng kể một năm học ở Peru hay Ấn Độ” – Lee Crawfurd viết trên một blog về Nghiên cứu Cải thiện Hệ thống Giáo dục. “Câu hỏi mà nghiên cứu này đặt ra – và kinh nghiệm của Việt Nam cho thấy – là: “Tại sao trường học ở một số nước này lại tốt hơn ở một số nước kia?”

Hiện tại, một nghiên cứu mới của các nhà nghiên cứu Suhas D. Parandekar và Elisabeth K. Sedmik tới từ Ngân hàng Thế giới đang cố gắng trả lời câu hỏi này. Họ đã nghiên cứu Chương trình Đánh giá học sinh quốc tế (PISA), sử dụng điểm số từ năm 2012.

Bảy quốc gia phát triển hơn Việt Nam tham gia vào PISA và với 4,098 USD, Việt Nam có chỉ số GDP đầu người thấp nhất trong số đó. Tuy nhiên, Việt Nam lại đạt điểm số cao hơn các quốc gia phát triển khác. Dưới đây là biểu đồ điểm Toán so với GDP đầu người:

Điểm số của Việt Nam cao hơn cả Phần Lan và Thụy Sỹ, vượt xa Colombia hay Peru.

Với môn Toán, điểm số của Việt Nam cao hơn điểm số trung bình của 7 nước thu nhập thấp khác 128 điểm. 70 điểm trong môn Toán là tương đương với mức độ “thành thạo hoàn toàn” – ngang bằng với khoảng 2 năm học ở một quốc gia thuộc Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế điển hình. Điều đó có nghĩa là có một sự chênh lệch gần 3 năm về trình độ giáo dục của Việt Nam và các nước đang phát triển khác tham gia PISA.

Điều gì đang diễn ra?

Các nhà nghiên cứu của Ngân hàng Thế giới đã sử dụng dữ liệu PISA – trong đó có các câu hỏi về hoàn cảnh của học sinh, kinh nghiệm học tập và hệ thống trường học – để xem điều gì ở Việt Nam giúp học sinh của họ thể hiện tốt hơn nhiều so với sự giàu có của họ. Họ phát hiện ra rằng sự đầu tư vào giáo dục và “sự khác biệt về văn hóa” có thể giải thích được một nửa sự khác biệt về điểm.

Nhìn chung, học sinh Việt Nam tập trung hơn và coi chuyện học hành nghiêm túc hơn. Các em ít khi đi học muộn, ít khi nghỉ học không phép và ít khi bỏ học. Các em dành thời gian cho việc học ngoài giờ lên lớp nhiều hơn các quốc gia đang phát triển khác khoảng 3 giờ trở lên. Học sinh Việt Nam cũng ít khi lo lắng về môn Toán, và tự tin hơn về cách mà các em sẽ dùng đến nó trong tương lai.

Phụ huynh Việt Nam can thiệp vào việc học hành của con cái nhiều hơn, đóng góp hoặc gây quỹ cho nhà trường nhiều hơn. Về mặt cấu trúc, hệ thống giáo dục Việt Nam tập trung hơn. Các giáo viên ít tự chủ hơn – hiệu suất làm việc của họ bị giám sát nhiều hơn, và coi trọng thành tích học tập của học sinh hơn ở các nước đang phát triển khác.

Nhưng quan trọng là Việt Nam dường như đầu tư vào giáo dục nhiều hơn các nước kia, đặc biệt là trong điều kiện GDP thấp hơn. Sự phát triển kinh tế của Việt Nam kém hơn 7 quốc gia kia, phụ huynh có trình độ học vấn thấp hơn, trường học ở các thành phố ít hơn trường học ở nông thôn và các thị trấn nhỏ - những đặc điểm không có lợi cho một hệ thống giáo dục tốt.

Mặc dù có những bất lợi về mặt kinh tế, song chất lượng cơ sở hạ tầng của trường học Việt Nam thì tốt hơn, các nguồn lực giáo dục của trường cũng vậy. Mặc dù có ít máy vi tính hơn, nhưng chúng thường có kết nối Internet – điều mà các nhà nghiên cứu giải thích là bằng chứng của sự đầu tư ngày một tăng của Việt Nam cho trường học. Việc tiếp cận với giáo dục sớm ở Việt Nam dường như cũng nhiều hơn, khi học sinh nước này tới trường mầm non nhiều hơn 7 nước đang phát triển kia.

Tất nhiên, những yếu tố này chỉ ảnh hưởng tới một nửa khoảng cách về thành tích. Nửa còn lại của “hiện tượng Việt Nam” vẫn còn là một bí mật. Nhưng kết quả này là điềm lành cho giáo dục và nghiên cứu về kinh tế, bởi vì chúng ta đã có một ý tưởng tốt hơn về những gì có thể khiến một đất nước tương đối nghèo có thể làm tốt như một đất nước giàu có.

• Nguyễn Thảo(Theo Business Insider)

Bên cạnh dàn nam thanh nữ tú đảm nhận vai chính gây sốt trong bộ phim Về nhà đi con thì cũng có không ít vai phụ khiến người ta ấn tượng - cô Xuyến là một nhân vật như thế. 

Nếu như ở Về nhà đi con, cô Xuyến do diễn viên Hoàng Yến đóng có phần chân chất thì trong 'Những ngày không quên', nhân vật này đã hoàn toàn 'lột xác', nhất là khuôn mặt. 

Nữ nghệ sĩ chia sẻ có đi chỉnh sửa chút nhưng chủ yếu là làm lại răng, còn lại do thay đổi kiểu tóc, dùng kính áp tròng màu... và tìm góc chụp hình đẹp nên trông 'cô Xuyến' có vẻ khác.

Hoàng Yến chia sẻ, điều không tự tin nhất trên khuôn mặt của cô chính là hàm răng. Do ngày bé Hoàng Yến ốm và uống rất nhiều kháng sinh nên răng xỉn màu. Có nhiều lần quyết định làm lại răng, phần vì sợ đau phần vì chồng cô ngăn cản nên Hoàng Yến 'nản dần đều'.

Hoàng Yến chia sẻ, trước sinh nhật của mình tháng 2 vừa qua, cô mới quyết định thay đổi bộ răng và nhận được nhiều lời khen tích cực từ bạn bè và cả chồng. 

Tuy nhiên, nữ diễn viên chia sẻ không hẳn vì bộ răng mới mà mình đẹp lên mà nó cộng hưởng từ nhiều phía. Sống lạc quan và tràn ngập yêu thương cũng chính là cách Hoàng Yến đẹp lên mỗi ngày.

Trích đoạn 'Những ngày không quên' với sự tham gia của diễn viên Hoàng Yến

Ngân An 

Hoàng Yến: 3 cuộc hôn nhân tan vỡ và cú sốc sinh con tuổi 40

Không nghĩ mình có con ở tuổi 40 nhưng cuối cùng, sau giây phút bất ngờ được làm mẹ lần nữa là chuỗi ngày sống trong lo lắng và sợ hãi của Hoàng Yến.